КСИ для BIM-модели — подмога или помеха? Эксперты делятся мнениями и опытом.

Классификатор строительной информации при создании информационной модели обсудили 30 августа в режиме видео-конференции 39 представителей профессионального сообщества.

Прошло оно в рамках V заседания рабочей группы по внедрению системы управления жизненным циклом объектов капитального строительства с использованием технологий информационного моделирования в строительной отрасли Санкт-Петербурга.

О первых впечатлениях и итогах апробации КСИ рассказала директор СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» Ирина Косова:

«На наше предложение апробации классификатора строительной информации (КСИ) в рамках деятельности Рабочей группы откликнулись специалисты АО «Эн-Системс», АО «Мегамейд», ООО «Росэко-Стройпроект». Работа проводилась по инициативе Минстроя России с целью выявления недостатков и методологических недоработок классификатора. Напомню, с 1 декабря 2020 г. вступили в силу положения статьи 57.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющие понятие и область применения классификатора строительной информации. А с 1 января 2022 года применение КСИ на объектах госзаказа может стать обязательным», — пояснила Ирина Владимировна.

Апробацию классификатора строительной информации предполагалось провести поэтапно. На первом этапе была выбрана общая модель для кодирования, по результатам оценки которой были оценены корректность кодирования, полнота классификационных таблиц и сформированы предварительные общие принципы классификации. Второй этап заключается в анализе полученных данных и выработке совместных предложений по доработке КСИ и разработке Методики его применения с целью единообразного подхода и использования.

Объектом для проведения апробации первого этапа стало здание для парковки автотехники в Санкт-Петербурге, модель была предоставлена компанией ООО «Росэко-Стройпроект».

«Центром госэкспертизы был проанализирован как сам КСИ, так и его версии от марта и июля текущего года. Нами было выявлено, что КСИ не синхронизирован с СП 333.1 325 800.200 и иными документами в части кодирования вводимых элементов и атрибутов, инструмент содержит неполный объем классификационных таблиц, в нем дублируются кодовые обозначения в разных таблицах, а также используется некорректный синтаксис кодовых обозначений», — отметил Игорь Шерстенников, главный специалист по технологиям информационного моделирования.

Также спикер добавил, что существующие нормативно-правовые акты не формируют единой методики кодирования и применения таблиц КСИ, что не дает экспертизе возможность автоматизировать процесс проверки моделей. Для усовершенствования КСИ предложили классифицировать элементы в виде отдельных параметров, предусмотреть разделитель между кодом КСИ и порядковым номером элемента, а также проработать вопрос формирования технического задания на проектирование с применением КСИ.

По мнению одного из участников Рабочей группы Александра Лапыгина (ООО «Росэко-Стройпроект»), для определения методов применения КСИ необходимо подробно описать бизнес-процессы работ по жизненному циклу объекта капитального строительства, финансируемых за счет государственного бюджета.

«Для каждого этапа нужно определить существующие проблемы и возможности их решения с помощью КСИ. Там, где его применение облегчит процессы, уже начать его применять», — отметил спикер.

Специалист компании АО «МегаМейд» Наталья Леонтьева отметила, что необходима автоматизация для использования кода к элементам модели, особенно в части кодирования аспекта местоположения, также она отметила, что использование КСИ увеличивает трудозатраты компании на 10−15% при создании модели.

Представитель АО «Эн-Системс» Дмитрий Бисеров рассказал о возможных средствах автоматизации при кодировании элементов, но также отметил, что на текущий момент компания не использует сформированные коды в своих бизнес-процессах.

В целом участники рабочей группы сошлись во мнении, что апробация классификатора строительной информации крайне важна и актуальна. В первую очередь необходимо определить цели классификации, что в дальнейшем позволит оценить трудоемкость и корректность применения классификатора, а также избежать критических ошибок, связанных с кодированием элементов моделей.

Напомним, что в 2020 году в Санкт-Петербурге были выданы первые в российской практике положительные заключения государственной экспертизы по объектам, спроектированным с применением технологий информационного моделирования: детский сад на 160 мест; внутриквартальные наружные инженерные сети инновационного центра ИТМО Хайпарк. Всего за 2020−2021 год экспертами и специалистами Санкт-Петербургского центра государственной экспертизы рассмотрено 33 комплекта проектной документации с цифровыми информационными моделями.